tag:blogger.com,1999:blog-14284274.post650493567595883647..comments2023-11-05T08:20:15.707+01:00Comments on Approximation: Reinfeldt ljuger om jobbenErik Berghttp://www.blogger.com/profile/05191902607742992914noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-9913506041704077372012-01-30T12:27:15.241+01:002012-01-30T12:27:15.241+01:00Att kalla jobbskatteavdraget för ett bidrag är hel...Att kalla jobbskatteavdraget för ett bidrag är helt rimligt. De allra flesta som får jobbskatteavdrag betalar inte statlig inkomstskatt och mycket få betalar in mer statlig inkomstskatt än de får i jobbskatteavdrag. Eftersom ett avdrag inte kan vara större än skatten man betalar in så är jobbskatteavdraget för de flesta ett statlig bidrag till att betala de kommunala skatterna. Ett bidrag som faktiskt blir högre ju högre kommunalskatt man har.Börjehttps://www.blogger.com/profile/17172739409610768610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-46750333875808330192012-01-29T17:40:21.531+01:002012-01-29T17:40:21.531+01:00Erik: tack för utmärkt förklaring!
Jag frågade me...Erik: tack för utmärkt förklaring! <br />Jag frågade med anledning av att jag förhastat, och okunnigt, drog slutsatsen att kvasiexperimentell hade något med t.ex. kvasivetenskap att göra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-81766179725676795062012-01-28T15:31:22.504+01:002012-01-28T15:31:22.504+01:00Nils: ang ”kvasiexperimentella metoder”.
Den stor...Nils: ang ”kvasiexperimentella metoder”.<br /><br />Den stora utmaningen för att utvärdera jobbskatteavdragets effekter ligger i att försöka avgöra vad som hade hänt med sysselsättningen om avdraget inte hade införts. Om man på något sätt kände till det (t ex genom en kontrollgrupp som inte fått del av avdraget) skulle man kunna jämföra detta med sysselsättningens faktiska utveckling och se om det finns eller inte finns en skillnad. Eftersom alla som har en inkomst i Sverige har del av jobbskatteavdraget och eftersom vi inte har uppfunnit möjligheter att färdas till parallella universum så går en sådan jämförande undersökning inte att genomföra. Och raka jämförelser av sysselsättningsutvecklingen före och efter jobbskatteavdragen är också de svåra att dra några slutsatser av eftersom många andra faktorer samtidigt har påverkat sysselsättningen. Vad forskarna (Karin Edmark, Che-Yuan Liang, Eva Mörk och Håkan Selin) istället har gjort är vad de själva beskriver som en kvasiexperimentell studie (kvasiexperimentell är en statistisk metod); de jämför sysselsättningen i grupper som har fått olika stor del av jobbskatteavdraget (eftersom avdragets storlek är kopplat till intjänad inkomst och förändras beroende på den kommunala skattesatsen). Om avdraget verkligen ökar sysselsättningen bör då grupper vars genomsnittliga skatt minskat mer också ha ökat sin sysselsättning i högre grad än de grupper vars genomsnittliga skatt har minskat mindre. Studien jämför sedan sysselsättningsutvecklingen för personer i olika grupper mellan 2006-2008 och jämför denna med utvecklingen för samma urvalsgrupper 2004-2006. <br />IFAU-studien hittar inga tillräckligt tydliga skillnader för att dra några slutsatser om jobbskatteavdragets effekter. IFAU:s slutsats är att det med den valda metoden ”inte är möjligt att utvärdera det svenska jobbskatteavdraget” men de konstaterar också att de ”inte kan se någon annan exogen variation som är möjlig att använda för att utvärdera jobbskatteavdraget.” Dvs ”reformen” är genuint svår att ö.h. utvärdera.Erik Berghttps://www.blogger.com/profile/05191902607742992914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-83339256731353542862012-01-28T15:15:02.176+01:002012-01-28T15:15:02.176+01:00Martin: Jobbskatteavdraget är en riktad skattesänk...Martin: Jobbskatteavdraget är en riktad skattesänkning till de som har jobb som finansieras av alla skattebetalare. Att man sänker skatten riktat mot en särskild grupp innebär en alterantivkostnad; att staten inte kan sänka andra skatter eller öka utgifter som gynnar andra grupper. Precis som med RUT- och ROT är det därför rimligt att kalla det för ett bidrag.Erik Berghttps://www.blogger.com/profile/05191902607742992914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-79071265210298132982012-01-28T12:55:33.669+01:002012-01-28T12:55:33.669+01:00erik: har du lust att utveckla vad du menar med at...erik: har du lust att utveckla vad du menar med att ifau använder kvasexperimentella metoder?nilsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-54173218924298218362012-01-28T12:47:55.158+01:002012-01-28T12:47:55.158+01:00"Det är fel i citat ovan!"
Kan man kall..."Det är fel i citat ovan!"<br /><br />Kan man kalla försäkringsersättningar för bidrag kan man givetvis kalla jobbskatteavdrag för riktat bidrag.Simsalablunderhttps://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-69944698884536316522012-01-28T11:10:45.420+01:002012-01-28T11:10:45.420+01:00"Jobbskatteavdragen – ett riktat bidrag till ..."Jobbskatteavdragen – ett riktat bidrag till de som har arbete – är alltså, enligt både regeringens egen åsikt och externa bedömare själva grundpelaren i alliansens sysselsättningspolitik. "<br /><br />Det är fel i citat ovan! En skattesänkning är inget bidrag. Det bör alltså stå en riktad skattesänkning i stället. Att få behålla mer av ens egna pengar/lön är och har aldrig varit ett bidrag. Tack i övrigt för en intressant och välskriven blogg.<br /><br />Mvh<br /><br />MartinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-49998085134015991862012-01-27T20:17:32.924+01:002012-01-27T20:17:32.924+01:00Han talar ju sanning när han säger att det är cent...Han talar ju sanning när han säger att det är centralt i moderaternas politik, att ge bidrag åt de som redan har jobb och samtidigt straffbeskatta pensionärer och sjuka.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-79241511317839879592012-01-27T15:56:58.006+01:002012-01-27T15:56:58.006+01:00SCB har även pekat på att antalet fler jobb till f...SCB har även pekat på att antalet fler jobb till följd av ökad befolkning utvecklats sämre än väntat under regeringen Reinfeldts tid.<br /><br />Det pekar i riktningen, att jobbskatteavdraget t.o.m. kan ha negativ inverkan på arbetslösheten. <br /><br />Det i sig är inget konstigt, om man betänker att jobbskatteavdraget finansieras genom att man stryper den disponibla inkomsten hos grupper, som redan innan jobbskatteavdraget infördes, använde hela sin inkomst till konsumtion.<br /><br />Deras minskade konsumtion, är ett faktum, samtidigt som det inte per automation innebär att de som som fått skattesänkningar, har ökat sin konsumtion, åtminstone inte konsumtion som genererar jobb inom landet. Används jobbskatteavdraget t.ex. till utlandsresor så försvinner förstås merparten utomlands och används jobbskatteavdraget till ökat sparande är det också en minskning av konsumtion.Simsalablunderhttps://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.com