Approximation

Bra skrivet Erik, Prekorruption kallar jag sånt hä...

2012-05-20T13:55:48.282+02:00

Bra skrivet Erik,
Prekorruption kallar jag sånt här: "Om jag, som politisk beslutsfattare, gör något gott för kapitalisterna så kan jag nog räkna med en senare häftig belöning från dem".
Får man sedan alla politiker att tävla om dessa belöningar så blir de politiska besluten förstås därefter. Så det är mer än att sälja ut S;s kapital, det är att högförräderi mot Arbetarrörelsen och dess ideologi.

Vi har sett det i USA, och svenskt näringsliv har lärt därifrån, hur man korrumperar och köper upp hela det politiska systemet och gör valen till meningslös lurendrejerigarnering på det kapitaliststyrda, det koporativa systemet.

Olle Montanus påstår att Juholts tolkning av regel...

2012-05-13T17:24:07.421+02:00

Olle Montanus påstår att Juholts tolkning av regelverket skulle stå "i uppenbar strid med dess syfte" och att det skulle vara den stora skillnaden gentemot bl.a. Per Nuder.

Per Nuder har lyft statsrådspension _samtidigt_ som han tjänat miljoner på sina konsultuppdrag. Som om inte det skulle stå i uppenbar strid med dess syfte.

Det finns visst personer som ställföreträdande krumbuktar sig.

Olle: 1. Att sossarna och näringslivet haft en nä...

2012-05-10T17:59:12.007+02:00

Olle:

1. Att sossarna och näringslivet haft en nära relation är ingen nyhet, det har gemene man känt till ända sedan Saltsjöbadsavtalets glada dagar. Det nya är att socialdemokratiska partitoppar hoppar av och sluter sig helt ogenerat till det motståndarlag man säger sig "bekämpa". Hur många s-ministrar och höjdare har blivit PR-konsulter och högavlönade rådgivare för Wallenberg innan Göran Perssons tid vid makten?

2. Är det viktigare att diskutera Juholts bostadsaffär (som dessutom gjordes helt enligt reglerna enligt polisen) än att s-politiker åtar sig tvivelaktiga uppdrag och förgör sin egen rörelse för sin karriärs skull?

2012-05-10T14:55:22.875+02:00

Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

2012-05-10T14:49:50.459+02:00

Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

Okej, jag noterar att du inte går in på det faktum...

2012-05-10T14:47:47.066+02:00

Okej, jag noterar att du inte går in på det faktum att arbetarrörelsen i Sverige under årtionden aktivt arbetat för att upprätthålla Wallenbergsfärens maktposition. Gått till sängs med privatkapitalet har man gjort sedan Per Albins tid, jag trodde det var allmänt känt.

Jag förstår inte vari lögnen består. Har Juholts sambo fått sin hyra betald eller inte? Är syftet med regelverket att riksdagsledamöters sambor ska få bo gratis? Borde Juholt ha insett att så ej är fallet? Hade man väntat sig av en rättskaffens person att de reagerar och rättar till? För mig är alla svaren på dessa frågor uppenbara.

Jag har däremot inte uttalat mig om utseendet på den blankett Juholt fyllt i, så jag föreslår att du tar tillbaka din anklagelse.

1. Jag tolkade naturligtvis inte adressboken bokst...

2012-05-10T14:16:24.778+02:00

1. Jag tolkade naturligtvis inte adressboken bokstavligt, vad jag sade var att Wallenberg etc. inte direkt behöver ha Nuder och Östros för att öppna några dörrar åt dem som de inte själva kan öppna närhelst de själva vill. Det är Wallenbergsfären som definierar ordet ”dörr”. Och det är snarast Nuder och Östros som behöver ta hjälp av kapitalet för att öppna dörrar och få spännande namn att skriva i sina adressböcker.

2. Nej, Juholt ”utnyttjade” INTE ”cyniskt” ”oklarheter i regelverken till egen fördel” han följde reglerna precis såsom de var formulerade. Han YRKADE ju inte ens på att få någon särskild hyresersättning, han skickade ENDAST in en blankett där han fyllde i PRECIS DE uppgifter som riksdagsförvaltningen ville ha ifyllda angående vilken hyra han betalade för sin Stockholmsbostad. Sluta sprida lögner.

3. Jag har inget problem med att moderaterna har täta band till näringslivsintressen eftersom det så att säga ligger i sakens natur att näringslivets politiska gren umgås med näringslivets ekonomiska gren. De är ju dessutom oftast släkt så vem skulle kunna hindra dom? Däremot kan företrädarna för det riktiga arbetarepartiet naturligtvis inte med bevarad trovärdighet gå till sängs med privatkapitalet.

Jo, nu var ju inte tanken att det där med adressbo...

2012-05-10T13:54:37.266+02:00

Jo, nu var ju inte tanken att det där med adressboken skulle tolkas bokstavligt; jag trodde det var uppenbart. Men bortsett från detta: varför skulle Wallenbergsfären ha ett intresse i att försvaga socialdemokratin? Man har ju Socialdemokraterna att tacka för sin maktposition! Jag tycker resonemanget haltar ganska rejält och verkar förutsätta en stor portion önsketänkande om vad arbetarrörelsen är och har varit.

Vidare: angående Juholt. Jag har inte påstått att han gjort något brottsligt. Däremot är hans tolkning av regelverket i uppenbar strid med dess syfte -- och detta är den stora skillnaden gentemot Nuder och Östros. Det är alltså inte beloppen som är avgörande, utan huruvida vederbörande cyniskt utnyttjar oklarheter i regelverken till egen fördel.

Intressant att du inte tycker Moderaternas kopplingar till välfärdskoncernerna är något problem. Det är ju just dessa kopplingar som leder till att det aldrig kommer att bli någon ordentlig genomlysning av valfrihetsreformernas konsekvenser. Din reaktion antyder att det för dig är viktigare att "arbetarrörelsen", trots otaliga historiska exempel på motsatsen, är obefläckad av kontakter med näringslivet, än att det förs en bra politik i Sverige.

Inom arbetarrörelsen har den sortens navelskådande dogmatism traditionellt lett till partisplittringar -- vilka som bekant inte varit särskilt bra för arbetarrörelsens moraliska kapital.

1. Wallenbergsfären och Bankföreningen har naturli...

2012-05-10T11:39:12.958+02:00

1. Wallenbergsfären och Bankföreningen har naturligtvis båda ett direkt intresse av att försvaga arbetarrörelsens förmåga att fungera och organisera sig. Wallenbergarna har inte uppnått en unik maktposition i Sverige genom att strunta i politik och fokusera på "att tjäna pengar" utan genom att ständigt agera strategiskt och långsiktigt. Och det är verkligen småslantar för dem att sätta 10-20 toppsossar på sin lönelista. Det är så lobbyism funkar i praktiken. Gör dina fiender beroende av dig.

Och nej, de behöver knappast heller Nuders eller Östros adressböcker, de flesta makthavare som står i de böckerna har de redan antingen på sina lönelistor eller sina gästlistor.

2. Jag ser inte denna slembildning mellan politik och näringsliv som ett problem för politiken - även om det givetvis försvagar demokraitn - utan främst som ett strategiskt problem för arbetarrörelsen. Att moderater pensioneras till reträttposter i näringslivet är varken upprörande eller underligt. Att sossar gör det är däremot politiskt strategiskt förödande - och demoraliserande - för arbetarrörelsen.

3. Du påstår att Håkan Juholt i höstas ägnade sig åt "ett grovt missbruk av gällande regelverk"... Vet inte om det är medvetet eller omedvetet av dig, men du VET väl till att åklagaren lade ner förundersökningen mot Juholt på grund av att han fann att det faktiskt inte hade begåtts något misstag från Juholts sida? Detta konstaterade även riksdagsförvaltningen när hela "affären" blåst över och det har också diskuterats en del kring detta i mer ansvarsfulla delar av massmedia. Har du missat detta eller föredrar du att förneka verkligheten?

Intressant post. Men jag tycker det finns en del l...

2012-05-10T11:17:21.527+02:00

Intressant post. Men jag tycker det finns en del luckor i resonemanget. För det första tror jag inte det är något "moraliskt kapital" näringslivet vill åt utan Nuders och Östros adressböcker. Jag tycker det är betecknande att Greider för fram denna tes då det mest visar att han verkar i en annan bransch med andra värderingar.

Vidare är det oklart varför enskilda aktörer i näringslivet skulle lägga sina slantar på att "bryta ner arbetarrörelsens symbolkapital". Jag tror att de har fullt upp med att tjäna pengar och det lär knappast öka deras vinst i förhållande till andra aktörer att lägga resurser på sådant.

Till sist: det Östros och Nuder ägnar sig åt är såvitt jag kan se fullt förenligt med gällande lagar och regler. Juholts lägenhetsbidrag handlade däremot om ett grovt missbruk av gällande regelverk. Därför haltar jämförelsen. Upprördheten blir större för att någon tillskansat sig något som denne enligt rådande praxis och rimliga tolkningar av regelverket inte har rätt till.

Sedan kan man naturligtvis fråga sig om det inte vore bättre ifall det fanns en norm att ledande politiker inte bör gå över till näringslivet alltför snabbt. Det kan nog vara bra att etablera en sådan norm -- men diskussionen kanske blir mer informativ utan romantiska föreställningar om "arbetarrörelsens moraliska kapital". För trots allt: det stora hotet mot politikernas oberoende är inte idag att socialdemokratiska politiker går till näringslivet -- utan att Moderaterna lever i symbios med de koncerner som är verksamma på marknaden för välfärdstjänster.

Jag, Maria SVENSSON från Lappland, frågar: Är ni ...

2012-05-01T10:37:25.540+02:00

Jag, Maria SVENSSON från Lappland, frågar:

Är ni som dokumenterat detta klippet?
http://www.fido7.net/cgi-bin/forumm.fpl?user=uci&num=81713

Maria SVENSSON frågar angående rörelsen Ultima enade National Socialistiska solidariteter över hela världen, anhängarna i Haparanda

Holländska Milieudefensie, dvs deras Jordens Vänne...

2012-03-14T16:18:48.391+01:00

Holländska Milieudefensie, dvs deras Jordens Vänner, räknade redan i början av 90-talet ut hur mycket resurser som fanns på jorden. Och kom till resultatet att det inte var det vi borde oroa oss för. Det var att den rika världen utnyttjade dem så inihelvete slarvigt.

Ännu tidigare räknade miljöförbundets Björn Eriksson ut att Norden skulle kunna föda 100 miljoner på vår nuvarande levnadsstandard utan att använda några ändliga resurser alls, förutsatt att vi delade på prylarna (och utnyttjade smartare teknik, förstås).

Så problemet är inte i ens i andra hand folkmängden. Det är det hejdlösa slöseriet och den idiotiska organiseringen.

Björns skrift finns på http://www.alternativstad.nu/Dokument/bjorn.pdf
Milieudefensies verkar inte finnas, men deras begrepp Rättvist miljöutrymme - dvs vad det finns resurser till - förklaras på http://www.logronekonomi.se/2tillvaxtmiljo/rattvistmiljoutrymme.htm. Lite utförligare beskrivs det på http://www.mjv.se/filer/rattvistmiljoutrymme.pdf

Erik: du verkar ha en närmast dysotopisk syn på pl...

2012-03-07T14:17:19.200+01:00

Erik: du verkar ha en närmast dysotopisk syn på planeten och mänskligheten. Människor är inte bara poster på kreditkontot utan har en hjärna och kreativitet som tillför något. Det är så Malthus har fått fel gång efter gång. Det innebär dock inte att dagens situation är utan problem, eller att vissa regioner skulle må bra av en lägre befolkningstillväxt. Det är det generella synsättet att människor är en belastning som är problematiskt.

Vidare om det är antalet fattiga som är det relevanta så borde ju 1500-talets jordklot om totalt ungefär 500 miljoner människor, varav kanske 450 milj fattiga, vara ett bättre jordklot? Jag tror att du håller med i det absurda i det, och just därför är både andelar och absoluta tal relevanta att titta på.

Precis som du skriver har inte inkomstmåttet ett egenvärde, det är ett sätt att mäta monetära reursers som kan använda klokt eller mindre klokt. Och tittar vi på indikatorer (ink milleniemålen) som barnadödlighet, medellivslängd, personer dödade i konflikter, läskunnighet m.m. så går i princip åt rätt håll, om än skandalöst långsamt, även om inte Milleniemålen uppnås.

Erik, jag ser ingen väsentlig skillnad mellan den ...

2012-03-07T06:12:44.797+01:00

Erik, jag ser ingen väsentlig skillnad mellan den datserie du presenterar och min källa. Det är tolkningen som skiljer. Du hakar upp dig på ett temporärt hack i kurvan av vilka man man ser flera tidigare i grafen (förmodligen represnterande globala babyboomar av olika varaktighet). Analogt resonerar klimatskeptiker när de tar tillfälliga stabiliseringar eller sänkningar av den globala medeltemperaturen som intäkt för att ifrågasätta IPCC:s klimatprojektioner. Mig veterligt pekarr inget på att paradigmet om den demografiska transitionen (http://sv.wikipedia.org/wiki/Demografisk_transition) är i grunden felaktigt.

Ola: tack för boktipset, jag ska kolla upp den. Du...

2012-03-06T23:41:51.218+01:00

Ola: tack för boktipset, jag ska kolla upp den. Du har helt rätt i att den absoluta befolkningsökningen var som störst i slutet på 90-talet. Den senaste miljarden människor behövde några månader mer på sig för att adderas än den föregående. Vad jag tar fasta på är att trenden med en sakta minskande tillväxt under 90-talet bröts under 00-talet. Det är svårt att utläsa någon tydlig tendens till minskad tillväxt under de senaste 10 åren. Se exempelvis: http://www.census.gov/population/international/data/idb/worldpopchggraph.php

Jag är orolig över befolkningsökningen helt enkelt eftersom världens resurser inte räcker till. Hade vi inte haft överhängande energi-, miljö- och resurskriser hade det inte varit ett problem. Befolkningsökningen är en global angelägenhet och en global utmaning. Ju fler vi blir desto mer expanderar vi ut i alla kvarvarande marginaler där trycket mot känsliga biotoper och skogar blir allt hårdare. Jordbruk trycks ut i olämpliga områden vilket ökar jordförstörelsen. Livsmedelstryggheten hotas etc etc. Jag är av uppfattningen att alla människor som lever har rätt till en likvärdig levnadsstandard, ju fler vi blir desto lägre blir den möjliga resursnivån per person.

Om det varit förknippat med en högerlinje att ta befolkningsökningen på allvar (låter troligt) så är det i sig ett problem och naturligtvis blir då de politiska slutsatserna också paternalistiska åtgärder och skuldbeläggande av fattiga länder. Det gör det än mer angeläget att vänstern har en politik baserad på internationell solidaritet som inkluderar frågan om befolkningstillväxten.

Erik, vad är din källa till att påstå att "be...

2012-03-06T22:25:57.062+01:00

Erik, vad är din källa till att påstå att "befolkningen [i världen] ökar fortfarande snabbare än någonsin"? Ökningstakten i relativa tal (inflexionspunkten) kulminerade kring 1970, och i absoluta tal i slutet av 1990-talet, se t.ex. http://www.geohive.com/earth/his_history3.aspx.

Jag är för min del mycket skeptisk mot det nymornade intresset för befolkningsfrågan inom den nymornat miljöintresserade vänstern. Att ge befolkningsfrågan en framskjuten plats har historiskt varit förknippat med en högerlinje inom miljörörelsen, som velat rikta den politiska strålkastaren mot utvecklingsländerna i stället för mot I-länderna. Den inriktningen kan de gott få fortsätta att behålla för sig själva. Jag rekommenderar i sammanhanget en läsning av den nyutkomna boken "Too many people?" av Ian Angus och Simon Butler.

Ola: då var jag kanske otydlig i hur jag formulera...

2012-03-06T19:30:03.271+01:00

Ola: då var jag kanske otydlig i hur jag formulerade mig där. Jag ser inget skumt med att WB reviderar hela serien bakåt när man ändrar gränsen, naturligtvis, annars förloras jämförbarheten.

Dock är det ett uttryck för på hur fullständigt arbiträr själva gränsdragningen är. Under sjutton år har världsbanken använt en viss fattigdomsgräns för att kunna sortera ut grupper som passerar över gränsen ut ur kategorin "extremt fattiga". Detta har troget återraporterats som "fakta" i media och bildat underlag för en politisk debatt.

Jag måste ändå ta Världsbanken som statistikproduc...

2012-03-06T19:17:02.015+01:00

Jag måste ändå ta Världsbanken som statistikproducent i försvar på en punkt: Ändrar man sitt mått, som i detta fall att justera inkomstgränsen i dollar uppåt, så är det fullständigt självklart att man, om så är tekniskt möjligt att göra, räknar om hela tidsserien bakåt så att samma mått används för hela tidsserien. Det finns ingen anledning att se något skumt i just detta.

Bättre upp, vi är ännu fler än så! Världens befolk...

2012-03-06T12:24:15.318+01:00

Bättre upp, vi är ännu fler än så! Världens befolkning passerade för några månader sedan 7 miljarder. Och befolkningen ökar fortfarande snabbare än någonsin. Det, i sig, är ett enormt problem. Men om vi helt enkelt låtsas om att det inte existerar så kan vi påstå att vi är påväg åt rätt håll.

Att räkna den extrema fattigdomen som andel av befolkningen är av sekundärt intresse (i synnerhet för de fattiga själva) det är antalet fattiga som måste minska om fattigdomen ska halveras. Det är svårt att tala om en halverad fattigdom om antalet fattiga är lika många. Befolkningsökningen kan inte användas som en ursäkt. Det är ingen naturlag att vi befolkningen ska skena, det beror på ojämlikhet, fattigdom, bristande utbildning, brist på preventivmedel och frånvaro av politisk handling.

Nu är fattigdomen i själva verket betydligt större än de 2,6 miljarder som lever på under $2 om dagen. Poängen är att varken den gränsen eller den nivå på $1.25 som Världsbanken bestämt sig för egentligen säger något meningsfullt alls. Ändå förs världsbankens siffror fram som ett bevis på att saker går åt rätt håll. Det man måste titta på är istället andra utvecklingsfaktorer som påverkar livschanser, hälsa, utbildning, makt, frihet, livsmedelstrygghet etc.

Och vad ser man där? Man ser att en del är påväg åt fel håll samtidigt som en del framsteg görs. Återigen: framstegen sker inte tack vare kapitalismen eller den politik som föreskrivs av Världsbanken/IMF. IMF:s Structural Adjustment Programs har tvärtom bidragit till att försena och försvåra utveckling. Det är de länder som trotsar de nyliberala påbuden som gör meningsfulla och mätbara framsteg som minskar fattigdomens effekter. Tanzania utrotade analfabetismen – trots fattidom - redan på 60-talet genom att prioritera en utbyggd primärutbildning också på landsbygden och för de fattigaste. Kuba har, trots sin ekonomiska isolering, för länge sedan adresserat de viktigaste faktorer som påverkar hälsa, barnadödlighet och utbildning.

Naturligtvis ska vi glädjas åt de framsteg som görs i världen och lära av dom. Det är dock inte vad Expressen, eller SvD är ute efter att göra, utan att dra den programenliga slutsatsen att det mesta är on track så som det är.

Det är en fullständigt livsfarlig slutsats, givet att vi inte alls är on track. Givet att den globala livsmedelstryggheten i världen är påväg att falla i småbitar, givet att biodiversiteten i världen har minskat med 30% och i tropiska regioner med 60%, givet att klimatet håller på att skena fullkomligt åt helvete, givet att det absoluta antalet undernärda barn är fler än någonsin, givet att risken att drabbas av allvarliga naturkatastrofer har ökat de senaste decenniet enligt FN, givet att användandet av preventivmedel och skydd inte ökat där det behövs, givet att antalet som arbetar i den informella sektorn och på otrygga anställningar har ökat, givet att resurserna i världen är mer ojämlikt fördelade än någonsin och att vårt ekologiska fotavtryck idag är dubbelt så stort som på 70-talet.

FN:s egen utvärdering pekar mot att de flesta milleniemålen kommer att missas. Men världsbankens meningslösa siffergräns kommer troligen uppnås. Låt oss glädjas åt det och strunta i allt annat.

Det var det här med lögn och statistik. Du skriver...

2012-03-06T10:35:03.533+01:00

Det var det här med lögn och statistik. Du skriver "..visar det sig att antalet extremt fattiga i världen har minskat endast mycket marginellt, från 2,59 miljarder 1981 till 2,47 miljarder 2008".

Vad du inte nämner är att världens befolkning ökat från 4.5 miljarder över 6.8 mijarder invånare. Alltså har andelen av denna grupp minskat från 57% till 36%, knappast en marginell minskning som berört drygt 1/5 av jordens befolkning.

I övrigt har du flera bra poänger, särskilt med att urbaniseringen leder till stora problem, kanske större än fördelarna.

Sedan tycker jag också att den här rapporteringen ska ses i ljuset av antalet spaltmeter som skrivs om svält, naturkatastrofer och annan nöd i olika delar av världen, något som avgjort påverkar hur gemene man uppfattar världen.

Precis som Hans Rosling säger så tror de flesta västerländningar att världen utvecklats betydligt sämre än verkligheten visar, och då syftar jag inte enbart på inkomstnivåer.

Sen ska ni ha sex timmars arbetsdag med bibehållen...

2012-03-04T22:03:03.505+01:00

Sen ska ni ha sex timmars arbetsdag med bibehållen lön också.. Min fråga är: var i hela friden ska pengarna komma ifrån?

Att Reinfeldt vill höja ribban är nödvändigt för a...

2012-03-04T21:10:10.362+01:00

Att Reinfeldt vill höja ribban är nödvändigt för att Sverige inte ska gå bankrutt som Grekland med alla dess förpensionärer. Detta betyder inte att alla ska jobba till 75, men det är bra att, som sagt, höja ribban. Och jag vet att vänsterpartister hellre vill prata välfärd och moral än ekonomi. Men utan marknad och pengar i samhället blir det heller ingen välfärd, sorry. Folk måste jobba och marknaden måste växa.

Historiskt existerande allmänningar var (och är) i...

2012-02-20T21:48:48.083+01:00

Historiskt existerande allmänningar var (och är) i allmänhet inte några tragedier, eftersom be bygger på kollektiv förvaltning av resurser. I avsaknad av sådan kollektivism, som beträffande stora delar av världshaven vad gäller fisket, blir de ju däremot otvivelaktigt ofta tragedier. Så Hardin pekade på ett verkligt problem, men gav styrd av klassintresset en felaktig lösning.

Jag har nyligen upptäckt din blogg och är väldigt ...

2012-02-20T15:01:29.952+01:00

Jag har nyligen upptäckt din blogg och är väldigt imponerad.
Skarpt och radikalt!

Det var väl nån gång runt 1980 som Björn Eriksson,...

2012-02-20T12:12:46.309+01:00

Det var väl nån gång runt 1980 som Björn Eriksson, ordförande för Miljöförbundet och forskare på Göteborgs universitet, skrev ett häfte som hette Norden har resurser för 100 miljoner invånare.

Där visade han hur så många människor skulle kunna leva bra här, utan att något gick åt, om vi bara utnyttjade resurserna gemensamt.

Så tankarna är inte nya.

En relativt dålig pdf gjord på en kopia finns på http://www.alternativstad.nu/Dokument/bjorn.pdf - datorer fanns ju knappast på den tiden.