tag:blogger.com,1999:blog-14284274.post5080919128004025407..comments2023-11-05T08:20:15.707+01:00Comments on Approximation: Spräng de svarta lådornaErik Berghttp://www.blogger.com/profile/05191902607742992914noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-70181095754724799012011-11-03T12:32:23.098+01:002011-11-03T12:32:23.098+01:00@Pär Eliaeson
"Att "dela kod" för ...@Pär Eliaeson <br /><i>"Att "dela kod" för arkitekter kommer inte att bli en revolution, det har redan pågått länge i och med samplandet via gammelmassmedier, byggandet rymmer få industrihemligheter."</i><br /><br />Du förbiser både den kvalitativa och kvantitativa aspekten av delandet. Arkitekters delande kan närmast jämföras med hur akademiska uppsatser etc. används bland programmerare. Delandet ligger på en helt annan nivå hos foss programmerare. Integrationen i hela arbetsprocessen är total.<br /><br />Jag är avundsjuk på de minimalistiska verktyg som programmerare har till sitt förfogande. När kommer <a href="http://www.vim.org/" rel="nofollow">vim</a> för arkitekter ;)<br /><br />Jag är inte programmerare per se men har bla re-designad <a href="http://www.debian.org" rel="nofollow">debian.org</a> och använder samma verktyg som programmerare.Kallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-6410125327117217722011-10-28T11:56:47.103+02:002011-10-28T11:56:47.103+02:00Då jag har arbetat och arbetar både med programmer...Då jag har arbetat och arbetar både med programmering och arkitektur är det min egen erfarenhet jag utgår från. Jo det finns enormt många likheter mellan arkitektur och programmering, inte minst när det gäller den kreativa processen, som i båda fallen är en iterativ utveckling där man prövande rör sig mellan olika lösningar, och där man i båda fallen är betjänt av att vara flera ögon som betraktar problemet. Den viktigaste likheten är dock en annan, nämligen att kvalitet i båda fallen ytterst definieras av att genom hela det kreativa arbetet samtidigt hålla fokus på beställar-/verksamhetsnyttan, och att få flera olika subsystem att samverka till en funktionell och estetiskt logisk och övertygande helhet.Erik Berghttps://www.blogger.com/profile/05191902607742992914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-47855465878626534882011-10-28T11:49:18.089+02:002011-10-28T11:49:18.089+02:00Hej Pär, tack för synpunkterna.
Håller med om att...Hej Pär, tack för synpunkterna.<br /><br />Håller med om att texten inte är så välfokuserad, det var därför en kortare version publicerades på archileaks, vilket var välgörande för dess läsbarhet. Ville ändå pröva resonemanget om en arkitektur som inlemmats i systemvärlden vs livsvärldens arkitektur och lade därför upp den långa versionen här.<br /><br />Jag tolkar det som att du tycker att den uppdelningen är falsk. Ok, men invänd då gärna i sak. I en mycket basic betydelse finns det naturligtvis bara EN arkitektur, men den arkitekturen kan formas av aktörer med förankring i två fundamentalt olika värdesystem, inom vilka just kärnbegreppet arkitektonisk kvalitet definieras olika.<br /><br />Vi arkitekter har tagit/givits en expertroll i det tekno-ekonomiska systemet ”byggbranschen” som inte har varit bra för vår förmåga att åstadkomma bra arkitektur; istället har arkitektonisk kvalitet kommit att omdefinieras utifrån en systemintern målrationalitet. Det är ett grundläggande problem för vår förmåga att göra arkitektur som människor uppskattar, arkitektur med hållbarhet.Erik Berghttps://www.blogger.com/profile/05191902607742992914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-51769110755119653152011-10-27T14:26:36.058+02:002011-10-27T14:26:36.058+02:00PS. Bilden av Arkitekturs blogg är lysande! :-DPS. Bilden av Arkitekturs blogg är lysande! :-DPär Eliaesonhttps://www.blogger.com/profile/04290062290255361503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14284274.post-17848137278877852282011-10-27T13:47:38.268+02:002011-10-27T13:47:38.268+02:00Många ord och många tankar, Erik. Inte helt "...Många ord och många tankar, Erik. Inte helt "kommunikativt". Och ganska slarvigt tänkt i det stora hela. Vi får hoppas att arkitektur- och stadsbyggnadspopulisterna inte hittar hit, då blir det floskel- och fördomsfest på dina köttben av trubbig arkitektkritik.<br /><br />Jag skulle vilja säga att det bara finns EN arkitektur. Så fort man börjar bygga blir man arkitekt. Om man vill uppnå eller behöver arkitektonisk kvalitet och komplexitet får man som amatör läsa på och skärpa sig, eller anlita någon som har mer kunskap och erfarenhet. Problem för de professionella arkitekterna uppstår bara när dom inte är bättre än amatörerna. Det händer sällan. <br /><br />Men, visst byggande kräver ingen högre arkitektonisk kvalitet eller komplexitet, då klarar man sig utmärkt utan professionell arkitekt. Att anlita arkitekt i ett sådant projekt kan vara ren kapitalförstöring.<br /><br />Arkitektur är inte alls speciellt likt programmering, varken i den kreativa processen eller när det gäller förankringen i det fysiska. Att "dela kod" för arkitekter kommer inte att bli en revolution, det har redan pågått länge i och med samplandet via gammelmassmedier, byggandet rymmer få industrihemligheter. Att utbyta erfarenheter och testa ofärdiga lösningar med kollegor är helt grundläggande för arkitektens arbetssätt redan.Pär Eliaesonhttps://www.blogger.com/profile/04290062290255361503noreply@blogger.com