23 januari 2009

Fusk om fusk

Repriser. Upprepning är den politiska propagandagrötens sötmandel. Ta denna tröttsamma desinformationskampanj som exempel: ännu en gång sprider media okritiskt ett pressmeddelande om socialbidragsfuskande som ger intrycket av att det är ett stort samhällsproblem. Den här gången är det fuskare i Stockholms stad som har grävts fram i ett särskilt projekt och DN – förhoppningsvis är det inte pressmeddelandet! – sammanfattar resultatet som ”nedslående”. Socialborgarrådet Ulf Kristersson talar om ”avsevärda summor” och utlovar "krafttag" mot fusket.

Men de braskande rubrikerna och uttalandena saknar bäring mot verkligheten, som i själva verket är den rakt motsatta mot vad rapporteringens upprörda uppkast antyder.

En extrapolering som Ulf Kristersson själv gör ur de framtagna siffrorna pekar mot 30 miljoner i felaktiga utbetalningar per år. Fusk är naturligtvis aldrig bra för förtroendet för försäkringssystemen, men DN-artikeln sätter aldrig summan 30 miljoner i relation till de totala utbetalningarna och därmed blir det aldrig synligt att socialbidragsfusket i själva verket får konstateras vara väldigt lågt.

Under 2007 betalades c:a 920 miljoner ut i socialbidrag i Stockholms stad enligt Socialstyrelsens årsrapport. Det innebär alltså ungefär 3,2% i felaktiga utbetalningar. Varav en fjärdedel enligt stadens egna uppskattningar beror på misstag som förvaltningen själv gör. Alltså handlar det i runda slängar om 2,5% medvetet fuskande. 1 person av 40 trixar med sitt ekonomiska bistånd.

Som jämförelse kan nämnas att den undanhållna skatten i Sverige varje år motsvarar ungefär 5 procent av BNP, vilket är bra i en internationell jämförelse där nivåerna kan ligga kring 10 procent, men det är ändå dubbelt så många fuskare som bland Stockholm socialbidragsmottagare.

Ännu större blir skillnaden naturligtivs i summor räknat. Den undanhållna skatten (notera att här används en vänligare terminologi än ”fusk” – se länken) låg 2007 på 133 miljarder kronor. Det är ungefär 17 gånger mer än de totala socialbidragsutbetalningarna under 2007 (7,6 miljarder kronor) och ungefär 740 gånger mer än det totala fusket med socialbidrag om man extrapolerar 2,5% socialbidragsfuskare från Stockholm till nationell nivå.

En sannare rubrik på de artiklar som återgav pressmeddelandet kunde alltså ha varit att Mottagare av ekonomiskt bistånd fuskar betytdligt mindre än samhällsgenomsnittet. Sluta skjuta mygg och sila kameler.

10 kommentarer:

m00ns Hellre upplyst än nedsläckt sa...

Det här är nog sämre än vad man först tror. Visste jag hur man starta en "blogg bävning" så är det här ämnet jag skulle försöka med. Att det är dom inte ont anande som kommer åka dit på det här kan man ana iom f-kassan nit att bedrägeri anklaga allt från ensamma mammor till folk med cancer. Försöka lugga någon som är flintskallig är omöjligt. Att driva in några pengar av dessa människor går inte heller. Så dom överskuldsatta (ofta dom som är bidragstagare) kommer bara få än större skuld och indraget bistånd antar jag. Vill man ha mer stölder rån etc är det kanske än bra väg att gå. Att det här är ett steg i det totala hjärnsläppet att försöka ta pengar av dom som inget har samtidigt som man delat ut ett socialbidrag på 1500miljarder till dom allra rikaste som spelat bort alla andras pengar på börsen. Om det ska sättas dit en enda bidragstagare som fått förmycket så får dom allt börja bland bank direktörerna. För varför ska dom få bo kvar i jätte villor och ha sina SUVar att åka i om garanti pensionären Elsa inte längre ska ha till katt mat? Bara för hon helt ovetandes fått nån hundralapp förmycket under några år?
Sorry om det blev långt..
Mvh
m00ns

Anonym sa...

Bra skrivet. Din jämförelse med den undanhållna skatten är högst relevant, men med undanhållen skatt menar du endast den illegalt undanhållna? Tänk vilka siffror vi skulle få om vi inkluderade de många formerna av legal skatteplanering som gör att de allra rikaste kan nära nog nolltaxera. ;)

Anonym sa...

den undanhållna skatten på 133 mdr är väl om man räknade in allt skattefusk, och då var väl även undanhållande av skatt som ska betalas in om barnen klipper gräsmattan eller hjälper till att tapetsera.
Nu är det svårt med siffror att beräkna vissa saker, men det vore nog bättre om (som anonym ovan säger) att beräkna den undanhållna skatten via skatteplanering och mer utstuderat svartjobb m.m.

Kerstin sa...

Bra skrivet, och roligt att kunna läsa ett nytt inlägg hos dig igen.

Och tänk vilken enorm ökning av antalet fuskare och latmaskar vi kommer att få den närmaste tiden. Det annonseras ju just nu om tusentals fler sådana varje månad. Vad var det, 5.000 "tänker just nu sluta" på Eriksson - av ren slöhet får man förstås utgå ifrån!

Ironi åtsido: Jag blir så arg på dagens politiker att jag är färdig att krevera.

Annaa M sa...

Lika sorglig som politikerkommentaren är den inställning som finns på tidningsredaktionerna, i det här fallet DN. Det fanns tidigare ett visst utrymme för fritt tänkande även i borgarpressen, som tur var eftersom den är så dominerande, men det har successivt förändrats. Efter senaste valet skedde en markant försämring. Man får en känsla av att redaktionsledningar tog chansen att slå till.

Daniel sa...

Ja, det är sorgligt men knappast förvånande att de största fuskarna klarar sig undan granskning. Sådan är nu en gång samtiden med sin borgerliga hegemoni.

Har du förresten någon bra referens till uppgifterna om den undanhållna skattens andel av BNP? (Både i Sverige och i internationella jämförelser). Det är trevliga fakta att klå borgare med, men jag vill alltid veta varifrån informationen stammar.

Erik Berg sa...

@Kerstin: Tack! Jag vill verkligen skriva oftare. När det gäller fuskarretoriken tror jag inte det är psykologiskt oviktigt att eliterna har ett behov av att för sig själva och varandra hitta ursäkter för sitt eget betydligt mer storskaliga och skamlösa fuskande. Skönt då att inbilla sig att alla fuskar som de gör

@Daniel: kolla länken, LO-tidningen som refererar en rapport från skatteverket.

m00ns Hellre upplyst än nedsläckt sa...

Jämförde dom olika "socialbidragen här:
"Rapport innifrån Casino OMX"
http://m00ns.blogspot.com/2009/01/rapport-innifrn-casino-omx.html

Kanske kan pigga upp trots allvaret bakom.

Mvh

Jan Wiklund sa...

Och hur ska man ställa sig till det offentligas fusk mot medborgarna?

T.ex. Försäkringskassans undanhållande av medel genom att ligga på dem i månadsvis istället för att betala ut?

Eller Försäkringskassans insisterande på att sjuka människor är friska och bör arbeta? En av våra bekanta fick höra från FK att hon var frisk och borde arbeta två månader innan hon dog i cancer.

Jag kollade med professorn i offentlig förvaltning, Antoinette Etzler i Lund, men hon kände inte till att någon hade undersökt hur stort det fusket var. Eländigt!

Anonym sa...

Enligt min mening så skall man fällas i domstol. För att man skall kunna klassa det som bidragsfusk. Själv har jag fått driva ärenden som gäller min rätt till ersättning dit. Länsrätten har då styrkt min rätt till ersättning. Alltså har man dragit in min ersättning på felaktiga grunder. Hur många av de som är sjuka, tror du klarar av att driva ett mål emot Försäkringskassan i domstol? I mitt fall gällde det dessutom 2 år, innan domen föll i länsrätten. Jag blir nu åter tvungen att slåss för rätten till ersättning. För kampen tar aldrig slut. Aven om du vunnit i domstol. Så kan alltså Fk dra samma ärende dit ännu en gång. Trots intyg från 2 av varandra oberoende läkare. Och en prejudicerande dom i regeringsrätten. Så tänk dig för innan du kallar någon fuskare. För även om Fk anser att någon fuskat. Så är det inte säkert att domstolen skulle tycka samma sak. Om nu den sjuka skulle klara av att driva sitt ärende dit.

Magnus